咨詢補貼熱線
189-2243-6484
3年前的“
這個商標(biāo)一出現(xiàn),正主的“今日頭條”對這種蹭他們商標(biāo)的行為表達(dá)了不滿和不爽,并提出了訴訟。
當(dāng)時也有不少網(wǎng)友覺得玩歸玩、鬧歸鬧,但“今日油條”的老板實在是太過高調(diào)了,才會惹來了這樣的一單律師糾紛案。
不管是商標(biāo)的模樣也好,店鋪的布置也好。就連宣傳用的菜單,我們都能夠感受到一股濃濃的“頭條風(fēng)”
就正當(dāng)我們都以為今日頭條會勝訴時,時隔一段時間的審判結(jié)局讓人頗為意外。
4月18日,“今日頭條”訴“
法院一審認(rèn)定被告不構(gòu)成普通商標(biāo)侵權(quán),駁回了抖音公司的全部訴求(要求停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,消除影響,并索賠 200 萬元。)
據(jù)了解,原告北京抖音信息服務(wù)有限公司已提起上訴,案件仍在進(jìn)一步審理中。
如何初步判定商標(biāo)是否侵權(quán)
一
未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。
二
未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。
三
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定:銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任 .因此,這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
四
偽造或擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。須注意的是,這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)行為,包括"制造"和"銷售"兩種行為,給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。